La decisión de la jueza Dariela Galo fue casi como decir: “No importa que ustedes hayan ido a tirar el cadáver de Carlos Collier a un basurero… Pueden irse a sus casas, jugar Play, armar fiestas, caminar tranquilamente por el mall… Eso sí, pórtense bien”.
“El hecho es que no hay encubrimiento, hay complicidad porque tuvieron el tiempo de ir a botarlo, de esconder la pistola, bañarse, cambiarse, pensar lo que iban a decir a las autoridades, empezar con sus mensajitos diciendo que se había suicidado Carlitos pegándose un tiro”, dice Vilma Zúniga, abogada de la familia de Carlitos Collier.
¿Qué determinó el forense?
El forense determinó que fue homicidio, porque tiene dos impactos de bala.
Uno atrás de la oreja izquierda y otro en la mejilla izquierda con orificio de salida en la sien derecha. Solo una bala salió.
¿En qué etapa se encuentra el juicio?
Etapa inicial.
¿Por qué encubrimiento y no cómplices?
Ignoro cuales fueron los criterios de la juez para determinar encubrimiento. Considero que es complicidad de homicidio porque la legislación en el artículo 33 del Código Penal dice: “Para qué se dé el delito de complicidad deben haber cooperado en hechos anteriores, simultáneos y posteriores al momento del delito”. Considero que los muchachos fueron a buscarlo a su casa, Carlitos ya estaba acostado. Desde ahí ya hay un hecho anterior.
¿Cree que fue premeditado?
No sabría decirle porque no iba ahí. Pero si hubiese sido un accidente no va a botar el cadáver, va a botar el arma, ni tampoco se va a negar a prestar auxilio.
En accidente no bota el cadáver, no bota el arma, llama a la policía, lo lleva a un hospital para que reciba primeros auxilios. Mucho menos esconder el arma.
El hecho es que no hay encubrimiento, hay complicidad porque tuvieron el tiempo de ir a botarlo, de esconder la pistola, bañarse, cambiarse, pensar lo que iban a decir a las autoridades, empezar con sus mensajitos diciendo que se había suicidado Carlitos pegándose un tiro. La grabación está en los medios. Uno de ellos se arrepiente, le indica al papá lo sucedido y le dice donde dejaron el cuerpo.
¿No cree que pudo haber nervios de ellos?
Lo que les falta es principios, no nervios. No tienen temor. Si usted no hizo nada y fue un accidente no tienen por qué temer.
Carlos, el papá. Estuve cuando llamamos a la policía para que hiciera el levantamiento de cadáver y las investigaciones ahí creíamos que se había suicidado y él a los muchachos los fue a traer.
Desde que me cuenta que en un carro chiquito Carlitos se pegó un tiro, es algo ilógico, porque uno está deprimido o se va a suicidar, no lo hace con sus amigos, en medio de una parranda donde se supone que la está pasando bien y en un carro donde van como sardinas.
Carlos fue a llamar a los muchachos, ahí estaba Zamora, pero no quiso ir y llegó Olga, Elías. Ellos decían que se había pegado el tiro. Cuando medicina forense saca el cadáver y se ven esos tiros ahí, es obvio que no. En la preliminar medicina forense determinó que no era suicidio.
¿Por qué cree usted que la jueza determinó dictarles medinas sustitutivas y no dejarlos en prisión? ¿Influencia, dinero, poder, temor?
No tengo pruebas para acusarla a ella. Quiero pensar que tuvo una mala apreciación de las pruebas y que ahí ella misma insistió de que era un indicio racional que habían cometido ese delito. Indicio racional que se comprobó que estuvieron ahí, que hubo un cadáver. Como supuesto responsable a Carlos Alvarenga (Susano) y a los demás por complicidad.
Ella los tenía que dejar. Ese no era el debate, faltan muchas etapas para un debate. Para ella fue muy fácil y se olvidó de los derechos que tenía Carlitos como víctima.
¿No tiene temor que durante el juicio por tráfico de influencias, por dinero se tuerza para el otro lado la sentencia?
Esperemos que no. No todos los jueces son vendibles y tienen malas apreciaciones. En este país todavía hay personas honorables, confiamos en que haya un fallo justo.
Porque sé que los procesados tienen derechos y a la víctima le arrebataron el principio de la vida. Principal derecho que menciona la Constitución que tenemos como hondureños que es la vida.
¿Qué pasaría si las pruebas demuestran que Carlitos había consumido drogas?
Le hicieron pruebas al cadáver, pero es irrelevante porque el hecho es que le quitaron la vida.
Puede ser atenuante porque no andaban en sus cabales estas personas, pero también pueden ser agravantes porque en el código lo dice, agravante andar con sustancias psicotrópicas.
A ellos no se les tomó ninguna prueba y ese día si andaban en estado de ebriedad. A Olga y Elías si los vi.
¿Los vio a ellos arrepentidos? ¿Asustados? ¿Preocupados?
A Elías lo vi un poco asustado. Lloraba, trataba de explicarse y justificarse por qué lo hizo. Él decía que no iba manejando el carro, que no era de él, por eso es que no metió más presión para que no botaran el cadáver.
En cuanto a Olga. Ella estaba tan ebria que ni se le entendía lo que estaba diciendo, luego bailaba, pedía un cigarro, que le encendieran uno. Cómo que no pasaba nada. Se le sentía el olor a alcohol, exagerado.
¿Está optimista con el caso o tiene sus reservas?
Tengo mis reservas después de esta bofetada jurídica que nos dieron. Confiamos en que la Corte de Apelaciones reviertan este caso y enderecen el juicio y que si haya justica para Carlos.
Hay elementos y más pruebas para el debate.
¿Qué implica las medidas sustitutivas de estos muchachos?
Les permitió volver a su casa y firmar el libro cada quince días. Y no cada semana como debería ser. Más la prohibición de salir del país.
¿El Ministerio Público presentó la apelación para cambiar el delito de encubrimiento a complices? ¿Cuándo vamos a tener una respuesta de eso?
Ahorita se sigue el proceso. Nosotros también presentamos una apelación cambiando el delito a Susano de encubrimiento a homicida y anulando el fallo de la juez.
El juez resolvió admitiendo en tiempo y forma y dará traslado a la parte defensora para que contesten los agravios. Son tres días para ellos también.
Se va a tardar unas dos semanas para que lleguen a la Corte de Apelaciones y de ahí el tiempo que ellos estimen. Se supone que es rápido, en unos 10 a 15 días tendría que estar resuelto, pero en la práctica no es así, puede estar dos años ahí.
Espero que con el impulso mediático volvamos a lo que es la audiencia inicial y empezar el proceso hasta llegar a debate.
